LE MONDE
L'hypo-président
L'affaire Bettencourt aura eu raison d'un mythe : l'hyper-président n'existe plus. A chaque révélation, Nicolas Sarkozy perd un peu plus en puissance et en particularités. Il voulait maîtriser le temps, ce n'est plus lui qui dicte l'agenda. De toutes parts (médias, opposition, majorité), la pression monte pour qu'il parle, agisse, tranche. On croyait le président hyper-réactif, il a tardé à organiser la contre-attaque pour tenter de sauver le soldat Woerth. On le disait régalien et impitoyable, il peine à couper les têtes, au point de s'être fait imposer la démission d'un modeste secrétaire d'Etat, Alain Joyandet, qu'il aurait voulu garder quelques semaines encore. Il lui plaisait qu'on le voie en grand manitou des nominations publiques, distribuant cadeaux aux uns, opprobres aux autres, il transige à France Télévisions et recule chez Areva.
L'hyper-président est désarmé, il n'est plus que l'ombre de lui-même. Il est devenu l'hypo-président, dont la seule obsession consiste à retrouver la maîtrise de l'agenda pour desserrer l'étau.
En l'an III du quinquennat, cette dévitalisation n'est pas due seulement à l'affaire Bettencourt. Depuis les élections régionales de mars, c'est peu dire que le pouvoir déçoit. Mais cette affaire n'a rien arrangé, car tous les ingrédients qu'elle contient sont, dans le contexte actuel de crise, de véritables explosifs. Il y est question de fortune immense, de bouclier fiscal, de paradis fiscaux, de financement occulte, de vengeances, de renvoi d'ascenseur, de collusion entre intérêts publics et privés. Rien n'est prouvé, mais tout est crédible. Le poison du soupçon joue à plein sur le terreau fertile du populisme.
Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il si mal mesuré l'ampleur des dégâts ? Parce qu'il a naïvement cru à un autre mythe : celui de la rupture. Le dîner au Fouquet's, juste après l'élection de 2007, c'était une ode aux puissants que ni Chirac ni Mitterrand n'auraient jugée opportune. Les réunions régulières de grands donateurs en présence du président de la République et du trésorier de l'UMP, c'était la croyance un peu naïve que la transparence assurerait le blanchiment. Autrement dit, que ces rencontres, organisées au vu et au su de tous, effaceraient le souvenir d'années et d'années de financement occulte. L'autorisation donnée à son ancien ministre du budget de cumuler sa fonction avec celle de trésorier de l'UMP, c'était la conviction follement inconsciente qu'un quinquennat allait tout changer, les mentalités, les moeurs, les comportements. " Avec moi, plus d'affaires, puisque tout est sous vos yeux ", semblait dire aux Français ce président décomplexé. C'était, en réalité, beaucoup plus compliqué.
En l'an III du quinquennat, cette dévitalisation n'est pas due seulement à l'affaire Bettencourt. Depuis les élections régionales de mars, c'est peu dire que le pouvoir déçoit. Mais cette affaire n'a rien arrangé, car tous les ingrédients qu'elle contient sont, dans le contexte actuel de crise, de véritables explosifs. Il y est question de fortune immense, de bouclier fiscal, de paradis fiscaux, de financement occulte, de vengeances, de renvoi d'ascenseur, de collusion entre intérêts publics et privés. Rien n'est prouvé, mais tout est crédible. Le poison du soupçon joue à plein sur le terreau fertile du populisme.
Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il si mal mesuré l'ampleur des dégâts ? Parce qu'il a naïvement cru à un autre mythe : celui de la rupture. Le dîner au Fouquet's, juste après l'élection de 2007, c'était une ode aux puissants que ni Chirac ni Mitterrand n'auraient jugée opportune. Les réunions régulières de grands donateurs en présence du président de la République et du trésorier de l'UMP, c'était la croyance un peu naïve que la transparence assurerait le blanchiment. Autrement dit, que ces rencontres, organisées au vu et au su de tous, effaceraient le souvenir d'années et d'années de financement occulte. L'autorisation donnée à son ancien ministre du budget de cumuler sa fonction avec celle de trésorier de l'UMP, c'était la conviction follement inconsciente qu'un quinquennat allait tout changer, les mentalités, les moeurs, les comportements. " Avec moi, plus d'affaires, puisque tout est sous vos yeux ", semblait dire aux Français ce président décomplexé. C'était, en réalité, beaucoup plus compliqué.
Françoise Fressoz
Bouguereau (morceaux choisis) selon Wikipédia
interesting pictures (a lot) :http://www.rolandmoreno.com/http://www.deliro.nethttp://www.deliro.net/Archives/2007/20070907161901_0/bin1eXFplGZFA.pdfhttp://fr.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_American_History
interesting litterature :http://proximots.fr/vba/http://www.tba2.net/http://www.tba2.net/20100607174500_0/pdfjvHSvnlQxH.pdfhttp://web.me.com/tba2/Biblio/TBA.html
interesting broadcast (one) :http://www.radiodeliro.net
interesting musics (some) :http://ax.itunes.apple.com/fr/podcast/id299862692
